यह एक सामान्य नियम है डेनिश में कानून है कि सिविल विवादों का निपटारा किया जा सकता है अदालतों द्वारामाध् यस् थम एक वैकल्पिक विकल्प है करने के लिए सामान्य नियम है कि विवाद कर रहे हैं फैसला करने के लिए अदालतों द्वारा. एक मध्यस्थता की आवश्यकता है, इसके विपरीत में करने के लिए अदालतों, कि पार्टियों द्वारा समझौते के लिए सहमत, विवाद मध्यस्थता करने के लिए है । पार्टियों एक समझौते पर निष्कर्ष निकाला करने के लिए एक विशेष रूप से विवाद या भविष्य में किसी भी विवाद में एक विशेष कानूनी रिश्ते तय किया जाएगा द्वारा मध्यस्थता, समझौता, कि विवाद हल नहीं किया जाना चाहिए न्यायालयों द्वारा, लेकिन, दूसरे हाथ पर, द्वारा, पार्टियों के समझौते की स्थापना की स्थायी मध्यस्थता का न्यायालय हैं । ट्रिब्यूनल के होते हैं एक या एक से अधिक मध् यस् थ के रूप में, पार्टियों को खुद चुनते हैं । मध्यस्थता है इस प्रकार की विशेषता है तथ्य यह है कि पार्टियों के बजाय अदालत में जाने को कम कर देता निजी कानून, पंचायती अधिकरण, जो तय करेगा के साथ विवाद बाध्यकारी प्रभाव के लिए पार्टियों. आधार इस के लिए पार्टियों के बीच संपन्न एक विशेष समझौता है । ट्रिब्यूनल हो सकता है या तो के माध्यम से स्थापित एक वाणिज्य या एक खड़े अकेले के आधार पर । एक समझौते पर मध्यस्थता के लिए किया जाएगा डाला अक्सर अनुबंध में, क्यों मध्यस्थता आम तौर पर सहमति हो जाएगा से पहले विवाद पैदा होती है । हालांकि, दलों के भी पर सहमत करने के लिए माध् यस् थम विवाद के बाद उत्पन्न हो गई है । पंचायती अधिकरण सुनता विवाद दिशानिर्देशों के अनुसार, जो पार्टियों के लिए सहमत हो गए उपचार है । पार्टियों को चुना है संस्थागत मध्यस्थता प्रयोग किया जाता है, एक नियम के रूप में, चयनित संस्था के नियमों की प्रक्रिया है, जबकि दलों द्वारा तदर्थ मध्यस्थता ज्यादातर मामलों में, जो का उपयोग करता है कुछ. मध्यस्थ न्यायाधिकरण का फैसला इस बात से आदेश, और आदेश की तरह, एक निर्णय की अदालतों द्वारा लागू किया जा कारिदा की अदालत में है । पार्टियों की संभावना है करने के लिए मध् यस् थ की नियुक्ति की है कि विशेष ज्ञान के विषय में, विवाद से चिंतित है । जबकि न्यायाधीशों के न्यायालयों में सामान्य तौर पर कर रहे हैं सामान्य में, और मध्यस्थता करने के लिए स्थापित एक निजी अदालत से बना विशेषज्ञों. मध्यस्थता जगह लेता है बंद दरवाजों के पीछे है, जबकि सिविल न्याय के प्रशासन द्वारा कोर्ट पर आधारित है एक, जो के रूप में एक नियम है, नि: शुल्क का उपयोग करने के लिए विचार-विमर्श की अदालत. विवेक, के रूप में मध्यस्थता का अर्थ है, इसका मतलब है कि एफ. प्रतियोगियों और प्रेस नहीं है के साथ परिचित पाने के मामले में. माध् यस् थम पुरस्कार अंतिम है.
में इसके विपरीत करने के लिए अदालत की कार्यवाही, जहां एक निर्णय के रूप में अधिभावी एक नियम अपील की जा सकती है, पार्टियों सहमत हैं एक मध्यस्थता में लगभग है कि आदेश अंतिम है और नहीं किया जा सकता करने के लिए अपील की एक"अपील"-अदालत ने मध्यस्थता की है । अंतिम तात्पर्य है कि विवादों और सब कुछ सिर्फ तेजी से हो जाता है द्वारा निपटारा मध्यस्थता के द्वारा की तुलना में योग्यता के आधार पर है, क्योंकि अक्सर समय लेने वाली अपील काट रहे हैं. अदालतों की तरह लागू कानून हालांकि, इसके विपरीत करने के लिए अदालतों, जो तय करना होगा विवादों के अनुसार कानून, मध्यस्थता द्वारा समझौता है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण का फैसला मामले में इक्विटी के आधार पर, यानी ई । मुक्त विचार, सहित क्या ट्रिब्यूनल समझता है करने के लिए उचित हो सकता है और मेले में ठोस मामला है । एक मध्यस्थता अपील नहीं की जा सकती, और यह हो सकता है के रूप में माना जाता अनुचित खोने पार्टी से, अगर यह समझता है कि माध् यस् थम पुरस्कार गलत है । इस को रोका खोने पार्टी से होने के मामले में न्याय पर नया है । के प्रावधान की कमी के लिए अपील नहीं करता है मतलब है, हालांकि, है कि वहाँ का अवसर प्राप्त करने के लिए पुरस्कार की अवहेलना अमान्य के रूप में, लेकिन यह अनुभव किया जा सकता है के रूप में एक समस्या में"मध्यवर्ती रेंज"के बीच,गलत और अवैध माध् यस् थम पुरस्कार.
प्रक्रिया की लागत में विशेष रूप से छोटे मामलों में किया जा करने के लिए अत्यधिक द्वारा मध्यस्थता है. इसका कारण यह है कि पार्टियों के लिए भुगतान करना होगा पंचायती शुल्क, क्यों केवल बड़े मामलों में कर सकते हैं आम तौर पर सहन मध्यस्थता लागत और खर्च. मध्यस्थता कर सकते हैं के लिए एक समस्या हो, क्योंकि गोपनीय प्रकृति है, को शामिल, सहित नहीं मिलता है, ज्ञान के वर्तमान मामले में माध् यस् थम पुरस्कार.
