पूर्व प्रधानमंत्री ऐन्डर्स मना कर दिया, के लिए उनकी सरकार के आगे इराक युद्ध के मामलों की संख्या में पारित नहीं करता है पर किसी भी महत्वपूर्ण जानकारी के लिए संसद या 'कड़ा' जानकारी है । यह वह कहते हैं, के बाद से दो शोधकर्ताओं के विश्वविद्यालय में कोपेनहेगन, डेनमार्क में मंगलवार को प्रकाशित किया है की एक स्वतंत्र समीक्षा डेनमार्क कोसोवो में, इराक और अफगानिस्तान मेंमैं निश्चित रूप से नहीं भी कड़ा कर दिया गया के किसी भी समीक्षा मैं प्राप्त हुआ है. मैं नहीं जानता कि आप किस आधार इस धारणा पर. मैं में भाग लिया नहीं है, और यह भी, मैं विश्वास है कि वहाँ के लिए एक आधार है कह रही है कि जानकारी को गुमराह किया गया है, कहते हैं, ऐन्डर्स. निर्णय को तैनात करने के लिए डेनमार्क के सेना में नहीं लिया था उतावली के अपने आप को या किसी को भी में मेरी सरकार है । इस तरह के एक निर्णय हमेशा हो जाएगा एक व्यापार बंद के बीच परिणामों लेने के द्वारा कार्रवाई के साथ सहयोग में हमारे सहयोगियों, और में नाकाम रहने के परिणाम के लिए कार्रवाई ले लो । हम में देखा है कि सीरिया परिणाम हैं, जब हम तय नहीं कार्य करने के लिए कहते हैं,"ऐन्डर्स टीवी के लिए. परीक्षा के द्वारा आदेश दिया गया था संसद में बहुमत के बाद में -सरकार के पहले साल भंग कर दिया था इराक और. ऐन्डर्स खुला था पर विनिमय दर, लेकिन काफी बंद कर दिया, इस प्रक्रिया पर ध्यान दिया अन्वेषक के लिए. रिपोर्ट में, यह हो जाता है, अन्य बातों के अलावा, बाहर की ओर इशारा किया है कि सरकार को मिली खुफिया था कि वहाँ कोई सुरक्षित है कि सबूत था इराक सामूहिक विनाश के हथियार. लेकिन तब सरकार के साथ ऐन्डर्स ने कहा कि संसद में और मीडिया में, कि इस मामले की थी. यह एक आम धारणा है - न सिर्फ अमेरिकी और ब्रिटिश खुफिया सेवाओं, लेकिन यह भी संसद में - कि, ज़ाहिर है, था सद्दाम हुसैन (इराक के पूर्व राष्ट्रपति, एड.) सामूहिक विनाश के हथियार.
लेकिन निर्णायक कारक था कि, ज़ाहिर है, निर्णय में जाने के लिए इराक गया था कि सद्दाम हुसैन के साथ सहयोग नहीं किया था संयुक्त राष्ट्र के साथ नहीं है और सामूहिक विनाश के हथियार. शोधकर्ताओं का यह भी कहना है कि सरकार को सूचित किया था कि इराक के आक्रमण का नेतृत्व कर क्षेत्र में अराजकता और आतंक. यह पहुँच के अनुसार रिपोर्ट के लिए जाना नहीं है संसद में के एक आकलन है कि क्या वहाँ हो सकता है एक अस्थिरता क्षेत्र में, अंततः एक राजनीतिक निर्णय है । अग्रिम में किया गया था सद्दाम हुसैन, एक अस्थिर क्षेत्र में कारक.
और है कि एक इराक के आक्रमण के लिए नेतृत्व सकता है नए तारामंडल के क्षेत्र में, सभी समझ से बाहर है, कहते हैं पूर्व प्रधानमंत्री. हालांकि वहाँ हो सकता है कुछ नहीं है कि जानकारी पर पारित करने के लिए संसद, तो यह होना चाहिए हर किसी के लिए स्पष्ट है कि वहाँ निश्चित रूप से हो सकता है परिणाम में जाने के लिए - और यह नहीं कर रही है, कहते हैं, ऐन्डर्स. यह भी शुरू के रूप में एक 'राजनीतिक विवेक' में आंतरिक रूप से सरकार, वहां गया था कि एक आधार करने के लिए युद्ध के लिए जाना है, नहीं तो संयुक्त राष्ट्र समर्थित है । व्याख्या के बाद किया गया था करने के लिए समायोजित किया है कि सरकार ने संकेत दिया है कि वहाँ था पर्याप्त कानूनी आधार है । सरकार यह भी जानता था कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लक्ष्य के साथ इराक में युद्ध के एक परिवर्तन किया गया था की सरकार है । लेकिन यह विफल बताने के लिए, के बाद से विदेश नीति बोर्ड के बारे में पूछा । सरकार ने कहा कई बार करने के लिए डेनमार्क के संसद कि डेनमार्क का लक्ष्य था एक निरस्त्रीकरण के सद्दाम हुसैन है । यह आमतौर पर जाना जाता था कि अमेरिकियों के एक शासन में परिवर्तन. यह जानता था की किसी भी यह पहले से ही था के तहत फैसला किया क्लिंटन, तो यह नहीं आ सकता है के रूप में किसी के लिए एक आश्चर्य यह था कि अमरीका का लक्ष्य है, कहते हैं, ऐन्डर्स आज.
